根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称“《规定》”）第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 也就是说，已经支付的超过年利率36%的利息可以要求出借人返还。那么，在《规定》实施前多付的利息能否要求返还呢？

根据《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条规定：“本 《规定》施行后新受理的一审案件，适用本 《规定》。”按字面理解，当事人只要是在《规定》实施后提起诉讼，都应当适用《规定》，即使多付利息的行为发生在《规定》之前。但如果按这样理解，有违“法不溯及既往”的原则，也将使得已经完成的交易重新陷入不确定的状态中。因此，对于在《规定》实施前已经履行完毕的超高利息，司法实务中一般不再支持返还。

不过笔者也注意到，对于《规定》实施后尚未完全履行还款义务的情形，先前已支付的超过年息36%部分的利息可以抵扣尚未还清的欠款。由此也可以说，超高利息无效的规定并非绝对不能溯及既往，具体还应结合案件实际情况予以综合考虑。

文丨牛雨师律师