前段时间，“李星星事件”在网络上突然爆出，引发了社会各界对于未成年人尤其是女性保护的广泛讨论。

而当事人双方则是各执一词、莫衷一是，致使事实情况至今扑朔迷离。抛开对真相的探寻，笔者发现，双方对于性行为发生时间的确认成为控诉与辩驳的主要争议点，这是因为这里面包含了一个重要的法律概念，即奸淫幼女。

【奸淫幼女】

奸淫幼女并非一个单独的刑事罪名，而是强奸罪的加重处罚情节，“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

”司法实践中，对于奸淫幼女的行一向是严惩不贷，并没有太大争议，难就难在对于行为人主观上的认定，即是否明知对方是幼女。

根据我国刑事法律规定，性侵幼女犯罪需要行为人主观上明知对方系幼女，包括明知和应当明知。其中，奸淫未满１２周岁的幼女可以推定行为人主观上明知，对于已满１２周岁未满１４周岁的幼女，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人明知对方是幼女。

【律师说法】

回顾“李星星事件”，鲍某也屡次提到女方在第一次与其见面时“已近一米七、一百来斤”，以及女方“至今也不给我看身份证”等细节，言语间也涉及到对女方身份的质疑。

但需要指出的是，对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，同样以强奸罪定罪处罚。

关注东友，每天了解一个法律知识，万一有用呢？

文丨陈雨露律师